нежурналисты или неграждане РуНета
Я лучше на отвечу на ответ некого Николая.
1. Как правило блоггеры годами пишут о том, как нагадили соседке на коврик. В самом лучшем случае - о том, как следует правильно писать блоги, чтобы привлечь к этой писанине посетителей по ключевым словам. Журналистам беспокоиться о популярности своего издания незачем, эти риски на инвесторах и главреде – а потому они пишут намного толковее и содержательнее.
Риск редактора и главреда в том чтобы случайно не нарваться на журналиста которому неочем заботиться. Блоггер сам себе хозяин и думает (не всегда) что написать.
2. Журналисты пишут за доллар-строчка, а блоггерам этот доллар ещё следует где-то изыскивать. Потому, как правило, они безуспешно клянчат его непосредственно в своём блоге как последние побирушки.
Если писать по доллару за строчку, то тогда подскажите такое издание? Я думаю что год, ну отсилы два и журналисты тогда переведутся, а издания закроются. А по поводу "блоггеров-побирушек" было бы правильным заметить, что в большинстве случаев это больше эксперименты а не целенаправленное желание сорвать где-нибуть деньги.
3. Журналисты ненавидят получать отзывы на свою писанину, поскольку осведомлены, какого сорта публика осаждает редакции (достаточно недельку провести верхом на “горячем телефоне”, чтобы в этом убедиться). Блоггеры с интересом читают каждый комментарий от очередного ненормального. Потому что для журналиста главное - добыча новостей, а для блоггера - пережёвывание давно протухшего и уже многажды пережёванного.
Вот с журналистами не знаю как дела. А вот как же быть с недавним повальным закрытием комментариев, их жутким ограничением или удалением (вместе с постами докучи)
4. У журналистов дедлайн, а блоггерам всё равно. Оттого читать блоггеров и тем более комментировать - абсолютно бессмысленное занятие: нового знания ни он, ни ты не родите по определению. Всё оно совершенно точно где-то уже звучало. Разве что изо рта будет плохо пахнуть у обоих.
Я никогда небыл в Эквадоре, и куче других стран. Но знаю о других странах довольно много, читая GEO или Equador Photos или Slaff.net. Есть еще прекрасный журнал "Вокруг света".
5. У журналистов сроки, договора и количество публикаций в месяц, поэтому они неплохо и регулярно получают за любимую работу деньги. А блоггеры могут не писать неделями, мечтательно пить водочку на природе и гадить на соседский коврик – всё это не прибавит им ни копейки, а их словам ни грамма веса. Кому интересны испражнения лузеров, так и не нашедших себя в жизни?
Сроков может и не быть. Может быть жена, дети который хотят сами знаете чего. От этого они и работают (пусть даже и журналистами). У большинства блоггеров - хорошая, интересная работа. Собственно в большинстве случаев, они про нее и не пишут. Пить водку на природе свойственно не только блоггерам, но и просто людям. И что здесь собственно плохого? Я вот с удовольствием съезжу на природу в конце августа (как на работе утрясется все). В отличии от журналиста у меня есть хорошая работа и свое время я расписываю самостоятельно. Так как хочу я - вне зависимости от других внешних факторов.
6. Востребованный журналист иногда может выступать под псевдонимом и в другом издании, но всё это меркнет перед десятками виртуалов и дорвеев, которые вынужден заводить и поддерживать блоггер с целью хоть раком хоть боком обрести-таки трафик - пусть надев юбку, пусть с порноконтентом и варезом, пусть изображая странные беседы сам с собой, и развести-таки таких же е-горемык на копеечку. В отличие от журналиста, блоггера, как правило, быстро раскалывают и оставляют несолоно хлебавши.
Востребованный блоггер тоже может. За примерами не надо далеко ходить - Number One. И дорвеев никаких не надо. И трафик и читатели при нем, и заметьте - никакого порно, вареза.
7. У журналиста есть руководство, которое берёт на себя львиную долю технических, менеджерских и материальных проблем, оставляя на его долю главное - творчество. А блоггер сам себе руководство и держатель контрольного пакета - а потому он собирает на себя все без исключения шишки неудачного бизнес-проекта, которым является его якобы некоммерческий блог. В результате журналисту можно доверять - ибо за ним репутация здорового, прочно стоящего на ногах издания, а блоггеру доверять нельзя, ибо за ним нет ничего кроме дохлого блога и сомнительного шлейфа, который находит Яндекс по его никам и именам, настоящим и прошлым, явным и тайным.
При желании можно найти такое руководство которое все сделает за тебя, не будет тебе мешать мыслить и думать как ты хочешь - за примерами опять же не надо ходить - Setti
8. Самое печальное, что если журналист не нашёл общего языка с издателем, он в любой момент может его сменить - рынок СМИ гигантский и на любой вкус и цвет. А блоггеру от своего худосочного блога деваться некуда - вот он и бегает по двору как дворняга с привязанной к хвосту консервной банкой из-под килек в томате. Его единственная свобода - либо вести блог, либо не вести. Иного выбора жизнь ему не оставляет. Более тупого занятия, чем ведение блога, сложно себе представить.
Мне тут вспомнился Евгений Киселев - где он сейчас, популярный журналист?
9. Журналист общителен, аккуратен, мобилен и энергичен, а блоггер - весь в пицце, чипсах и дешёвом пиве, вонюч, красноглаз и психически неадекватен от замкнутого ночного одинокого образа жизни. Женщины это, кстати, чувствуют и выбирают, естественно, журналистов.
А еще журналист зачастую эгоистичен и замкнут на своих проблемах. А у блоггер занят любым делом со своей любимой девушкой. Для большинства девушек кстати журналист недоступен...
Для полноты картины о современных журналистах - взгляните на фото в предыдущем посте. (Это не в коем случае не делает всех журналистов такими).
UPD: в свете заметок у Apazhe и предыдущего поста (см. предыдущий абзац - там ссылка) - еще и статья Антона Носика в Вебпланете Блоги против СМИ: записки варвара. Вот только ссылки на Apazhe нет...
P.S. Меня очень интересует ответ на вопрос - Почему в России все считают, что деньги обязательно надо заработать именно на самом блоге? Т.е. почему написание постов в блог увешанном рекламой, всякими свинушками с дырками и т.п. а не труд рассматривается как способ заработка? Ведь деньги из ничего не появляются...
08.13.06/21:23 Ответить
[...] upd: А вот отповедь отповеди — http://binarylook.net/2006/08/runeblog/. Всё становится ещё интереснее, полемика развивается. [...]
08.13.06/21:50 Ответить
Почему-то при чтении столь развернутого и несколько скандального комментария от Николая, меня не покидает ощущение, что его послание продиктовано желанием привлечь блоггеров на свои проекты, дабы они там походили и пощелкали ссылками. Потому, что только наивному непонятно, что и среди блоггеров, и среди журналистов встречается в равной степени то, что Николай считает свойственным только одной из групп, причем и лучшее и худшее.
А афоризм "Журналистам беспокоиться о популярности своего издания незачем, эти риски на инвесторах и главреде – а потому они пишут намного толковее и содержательнее." вообще вызывает улыбку. Во-первых потому, что если журналист не будет заботиться о популярности своего издания, он быстренько оттуда вылетит. Во-вторых, логика слов "не надо заботиться" - "потому пишет толковее" - это, простите, аргумент еще ТОТ! В моем понимании, когда ни о чем не надо заботиться, тогда мозг перестает работать, может, у Николая по-другому?
п.8. Сменить издателя? - а что, блог нельзя бросить и сменить на новый? Да сколько угодно раз!
п9. Смешно читать о том, что девушки выбирают журналиста. Статистики, конечно, нет? А вот из моих знакомых девушек очень многие отказались от журналистов, совсем не оценив их великолепной профессии, ибо в деле выбора спутника, гораздо главнее не его специальность, а лишь бы человек хороший был. Потому что выбирают они не сотрудника своего издания, а папу своим детям. Сочла необходимым сообщить это, потому что я, все-таки, женщина
А вообще, по всем пунктам, которые представляются мне притянутыми за уши, можно было бы поспорить, только лень время тратить, пойду блог писать :)
08.13.06/21:55 Ответить
"А вот из моих знакомых девушек очень многие отказались от журналистов, совсем не оценив их великолепной профессии"
есть еще некий элемен риска, т.е. жруналисты они из "группы риска". :)
"Потому что выбирают они не сотрудника своего издания, а папу своим детям."
ну это в лучшем случае, а во многих - совсем не папу. :)
08.13.06/21:58 Ответить
2lalex, в подробности вдаваться не станем, но и папу, однако, тоже
08.13.06/21:59 Ответить
Складывается впечатление, что господа блогеры, заскучав, ищут собственную "национальную идею". Самоопределяются, так сказать... Из-за этого подобные обсуждения, возникают с поразительной регулярностью.
08.13.06/21:59 Ответить
Кстати этот Николай забывает, что помимо будующих мам, папы тоже могут выбирать, ага.
08.13.06/22:08 Ответить
2Мрачный аббат, мне представляется, что такие обсуждения возникают не потому, что заняться нечем, а потому, что задето любимое занятие.
К примеру, вы любите смотреть футбол, а супруга говорит вам, что вы опять бездельничаете и пора выключить эту чепуху, потому что она неправильная и никому не нужная, лучше посмотреть бразильский слезоточивый сериал. Вступили бы вы в полемику?
08.13.06/22:23 Ответить
compwoman, конкретно вот это обсуждение, в конкретно этом блоге возникло как ответ на нелецеприятный комментарий господина Попова.
Вот только вся история, как я понял, началась не с него. А с того, что кому-то захотелось нарисовать картину с белыми, пушистыми блогерами и продажными, потными журналистами. Разве не так?
08.13.06/22:28 Ответить
Мрачный аббат, не хватает только золотой рыбки
08.13.06/22:31 Ответить
lalex
Извините, Алексей, не понял к чему вы это...
08.13.06/22:40 Ответить
и те и другие хотят быть белыми и пушистыми, как такими стать - два варианта - "золотая рыбка" или труд. последнее у нас не в почете (ну и не у нас тоже видимо).
поэтому все разговоры о потных журналистах/блоггерах - пустая трата времени, или просто желание постебаться, пошутить, или действительно "от нечего делать".
вопрос только в том кто поставит жирную точку...
(я не претендую)
08.13.06/22:48 Ответить
А никто не поставит. В том-то и дело.
Вот только мне интересно, почему все понимают, что трата времени пустая, но тем не менее продолжают этим заниматься?
08.13.06/22:52 Ответить
Мда, а на вопрос мой вы уже собственно и ответили. Да и сами вопросы, кстати, такая же пустая трата времени, как и вызвавшие их посты. В общем, желаю блогерам побыстрее найти свое "я" и продолжить заниматься делом. У вас это неплохо получалось :)
08.13.06/22:59 Ответить
В смысле? Если "получалось" то в каком месте "перестало"? :)
08.13.06/23:08 Ответить
Ну, судя по всему, с 7ого августа :)
А если серьезно, то я всерьез начал читать разные блоги с февраля. С этого же времени начал интересоваться тем, что называется блогосферой. Так вот чисто субъективно с какого-то момента стало появляться много постов именно про то, что есть блог, что есть блоггинг, и т.п. Вот, кстати, Блогсаммит мог стать неким катализатором. Потому что как только людей поптались объединить по некому признаку, они стали задумываться, есть ли у них этот признак и что он им дает. Как сороконожка, которая задумалась с какой ноги пойти. :)
08.13.06/23:13 Ответить
Да нет они и раньше были такие разговоры.
В отличии от буржуев которые собственно блоггинг понимают довольно точно - у нас сколько людей столько и мнений. И тут сложно что-то исправить.
"с 7ого августа"
а что тогда случилось?
08.13.06/23:18 Ответить
Да это небольшая шутка. У apazhe первый пост на эту тему написан 7го августа :)
08.14.06/00:20 Ответить
Ну во-первых, жирналист - профессионал, а блоггер - любитель. Именно поэтому большинство пишет про IT, блоггинг и секс. Эти темы неисчерпаемы, рейтинговы и не требуют особых мысленных и душевных усилий.
Более того, сама идея сравнения журналистов и блоггеров более чем странна.
08.14.06/01:01 Ответить
"жирналист - профессионал, а блоггер - любитель"
в большинстве своем блоггеры (сейчас покрайней мере) - в некотором роде профессионально связаны с ИТ, либо по роду профессиональной деятельности так или иначе с этой областью связаны. кто лучше напишет про софт - журналист профессионал или любитель-блоггер, который профессионал в сфере ИТ? понятно что со стилистикой (и т.п.) у журналиста будет все гораздо лучше, но будет ли от этого его труд полезнее. добавьте сюда заказные статьи (и не совсем заказные но с поддтекстом (к примеру вполне безобидная фраза "приз мы вручили в магазине Рубин" - это практически реклама, но сама то статья про то какой был крутой чувак который отгадал что-то из такой-то области, но куда пойдут покупать телек? и что за это получит журналист?). C другой стороны вспомните фразы в блогах "меня попросили сделать опрос", "мне подсказали" и т.п. - здесь некий элемент "заказа" (пусть даже и не за $$) тоже может быть.
В итоге кардинальное отличие - только в профессиональном образовании (не всегда) журналистов и соответствующих этому преимуществах.
Не вижу ничего странного. все вполне дванольно. :)
08.14.06/09:40 Ответить
“журналист - профессионал, а блоггер - любитель”
это высказывание отдает подростковым онанизмом. Всем профессиональным журналистам известно, что стандарты профессии за последние годы упали ниже плинтуса. Доказательство тому - состояние нынешних российских СМИ. И против этого не попрешь.
Нормальные зарплаты в журналистике у единиц. Ситуация примерно такая же, как, допустим, с актерами. Если ты неважный актер, но глянцевый персонаж Гоша Куценко, то у тебя один гонорар. Если ты "просто актер" - другой. И потом, журналисты живут не только в Москве, а в России, там всё со-о-о-овсем иначе.
Ну и на сладкое: журналист - по определению дилетант. Он поверхностен и у него нет времени учиться быть экспертом в какой-либо области знаний, даже по отношению к весьма средним профессионалам в этой области. Главное умение журналиста - находить источников и проверять достоверность информации. А этому можно лишь попытаться научить. Но... возвращаемся к абзацу о нынешнем состоянии СМИ.
Соответственно, не надо выёбываться на пустом месте и делать вид, что Журналист - это Каин и Манфред, а Блоггер - это так, плевок под ногами.
08.14.06/12:38 Ответить
Между хорошим журналистом, хорошим блоггером, инженером, микробиологом, астрофизиком или менеджером по продажам нет никакой принципиальной разницы - у всех у них есть светлая голова и умение связно выражать свои мысли. И обратно нет никакой разницы между плохим журналистом, блоггером и прочими. На самом деле спор этот не стоит и выеденного гроша :) А тов. Попов Николай совершил такую же ошибку, как и я, когда прочел тот пост Федорова - забыл, что хороший блоггер Apazhe имеет своим "амплуа" образ сетевого скандалиста и эпатажника (не в обиду будет сказано :) ). Только я вот вовремя это осознал (ну почти вовремя), а Николай - нет. Ему же хуже.
08.14.06/12:53 Ответить
Прото тов. Попов Николай сам имеет такой же образ. :)
08.14.06/12:56 Ответить
два таких образа - не совместимы :)
Отправить комментарий