post slug
WordPress как и полагается отличному и самому популярному движку не поддерживает больше чем 1 алиаса на статью...
Поясню, что я имею ввиду:
Есть статья которая доступна по URL вида http://binarylook.net/?p=1000 (к примеру). Используя ЧПУ (ну назвали так, что поделаешь) можно получить что-то типа - http://binarylook.net/1006/01/20/slug - в данном случае slug мы можем сами поменять.
Так вот кроме жестко заданной структуры ссылок мы дальше никуда, ни на шаг.
А вот в случае с drupal - сколько хотим столько алиасов и делаем. Причем начиная от корня а не от жесткой структуры.
P.S. Это не к спору о том, что лучше, это к тому, что самый прогрессивный блогодвижок человечества на поверку оказывается и самым ограниченным. С другой стороны использовать drupal в блогах не есть особо правильное занятие - есть очень много подводных камней которые надо учитывать (покрайней мере до выхода 5.0).
09.29.06/01:22 Ответить
Гы.. Чего же прогрессивного в этом движке? если для генерации главной страницы оно делает больше 20-ти обращений к базе? Поиск - тоже "пестня" та ещё... :)
09.29.06/07:38 Ответить
не предлагай мне писать про поиск ;) ты же знаешь что тогда wp вообще будет в неприглядном свете выглядеть
10.01.06/18:15 Ответить
Ого, как можно делать на основании одной фичи такие выводы -- "оказался самым ограниченным". Для меня, например, иметь алиасы для постов - вещь совершенно не нужная. Для кого-то она нужная. Но это не значит, что если блог-движок не удовлетворяет потребность одной группы, то он самый ограниченный.
P.S. .htaccess: Redirect /new_alias http://www.example.com/the_post
10.01.06/20:12 Ответить
штука была в другом (на самом деле) - по какимто причинам плагин rus-to-lat у меня оказался битым и естественно не работал. в результате у поста про Youtube кракозябренный url, что не есть хорошо. а алиас к нему делать через .htaccess это изврат :)
а вот в drupal все делается просто указанием соотв. алиаса. (причем их может быть много).
я же не к тому что WP - плохой движок, а что его возможности сознательно (или без...) ограничены в угоду простоте использования, начиная с упомянутого и заканчивая поиском и шаблонами (опять же чрезвычайно просто - всегото сотню тегов запомнить, но не гибко и не удобно для работы в более-менее сложных проектах).
про поиск вообще отдельная песня.
10.04.06/19:16 Ответить
Влад: это вы про какую версию говорите?
10.07.06/23:09 Ответить
2Дмитрий: 2.04 (наверное).
Сейчас переехал на другой хостинг, так скорость генерации страниц стала меньше 1 секунды. До этого, на главную страницу движок тратил до 20 секунд (иногда)...
Сейчас хостер - друг, и у меня меньше ограничений на всякое-разное, скорость - выше...
По-поводу количества запросов - это относилось (если я не путаю) к 1.5* версии. Сейчас - не считал. Но, можно глянуть :)
Отправить комментарий